Në këtë seancë, e cila shënon fillimin e procesit gjyqësor, Lapaj ishte i pranishëm personalisht, ndërsa deputeti Shehaj nuk u paraqit në sallën e gjyqit. Mungesa e tij është interpretuar nga mbështetësit e Lapajt si një shmangie nga përballja ligjore dhe një mungesë përgjegjësie për të mbrojtur akuzat e bëra publikisht.
Padia e Lapajt ndaj Shehajt u depozitua në fillim të prillit, pas një sërë akuzash publike të bëra nga Shehaj, i cili pretendonte se Lapaj kishte marrë 45 milionë lekë nga një kompani e lidhur me grupin e “Çopjave”, e cila ishte sekuestruar nga SPAK për pastrim parash. Lapaj i ka mohuar kategorikisht këto akuza, duke i cilësuar si shpifje dhe duke kërkuar që çështja të
Në deklaratat e tij për mediat, Lapaj ka theksuar se nuk ka asnjë lidhje me kompaninë në fjalë dhe se as ai, as familjarët e tij nuk kanë përfituar asnjë metër tokë në Shqipëri. Ai ka shprehur vendosmërinë për të ndjekur çështjen deri në fund, për të mbrojtur integritetin e tij personal dhe politik.
Ndërkohë, mungesa e Shehajt në seancën e parë ka ngjallur reagime në opinionin publik, me shumë zëra që e konsiderojnë këtë si një veprim që nuk i shkon për shtat një përfaqësuesi të zgjedhur dhe që hedh hije mbi seriozitetin e akuzave të bëra prej tij.
Procesi gjyqësor pritet të vazhdojë në javët në vijim, ku do të shqyrtohen provat dhe dëshmitë e palëve të përfshira. Ky rast ka tërhequr vëmendjen e gjerë të publikut dhe mediave, duke u konsideruar si një test për seriozitetin e përballjes me shpifjet dhe për respektimin e etikës në debatin politik.
